-
MetS
| .
|
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 5,980
- Location
- Worldwide
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (snapdozier @ 8/10/2007, 04:23) Siccome io sono di parte e tu NO, allora parli solo tu.
ECCEZIONALE, mi sembra una buona base per una discussione serena.
Io ho parlato di obiettivita' e non di parlare, per parlare, anzi scrivere va sempre bene ma non cercare di vendere per oro colao quello che tu scrivi mettendo invece in dubbio le affermazioni ed i pensieri nonche' opinioni delgi altri.
Io non sono un ingegnere nucleare, sono un ingegnere tecnico impegnato nella costruzione di centrali, anche nucleari, con un ottimo bagaglio di esperienza e buona conoscenza della materia.
Non sono la bibbia, ci mancherebbe, ma siccome sono sia per le rinnovabili che per il nucleare allora c'e' maggiore obiettivita' da parte mia.
tu sei, mi sembra di capire SOLO per le rinnovabili e quindi forse troppo orientato da quel lato per poter osservare serenamente ed analizzare gli aspetti positivi dell'altra.
Ho posto una questione: nucleare scelta obbligata?
Io credo di si, sentiamo la tua opinione ma non vorrei sentire parlare solo di solare o FV e niente di nucleare.
MetS
|
|
|
| .
|
79 replies since 5/9/2007, 08:05 5482 views
.
