strutture di sostegno dei pannelli migliori

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. ivanuzzo
     
    .

    User deleted


    Esistono in commercio in Italia o in Europa, oltre al sistema di fondazioni a vite in acciaio zincato della tedesca Krinner (distribuite da fedi impianti), altre soluzioni poco invasive?
    Mi riferisco a strutture di sostegno dei pannelli installabili su terreno senza eseguire basi in cemento che lasciano inalterati i luoghi dopo la dismissione dell'impianto.

     
    .
  2. marello
     
    .

    User deleted


    ciao

    esiste solo la Krinner che produce fondazioni a vite o c'è un'alternativa?

    Qualcuno sa a chi posso chiedere per dei inseguitori che portino 6600 wp?

    Saluti
     
    .
  3. aliante
     
    .

    User deleted


    io prenderei in considerazione i blocchi di cemento da 1 mc fatti dagli impianti di calcestruzzo con gli avanzi delle autobetoniere; si prendono con una grù o un escavatore, costano relativamente poco e sopra ci si staffano i pannelli.- finito l'impianto magari si possono riutilizzare per muri a secco, parapetti ecc...
    saluti
     
    .
  4. mulitto1
     
    .

    User deleted


    Ubbink solar Console, se il terreno si presta ovvero non è accidentato
     
    .
  5. marello
     
    .

    User deleted


    A chi non interessa molto l'estetica ma il prezzo, tubi da ponteggio con i morsetti.....
     
    .
  6. ivanuzzo
     
    .

    User deleted


    Ubbink solar Console vanno bene per il tetto perchè magari sono più protetti dal vento ma essendo questi "vasi" bassi e chiusi, i pannelli soffrono di un maggiore surriscaldamento se posizionati sul terreno..

    Penso che i blocchi di muratura in calcestruzzo di bassa qualità con due fori utili per inserire i tubi, colare un pò di cemento e unire le strutture in metallo sono brutti a vedersi e andrebbero interrati almeno!

    I tubi di sostegno in acciaio, versione più conveniente rispetto alle fondazioni a vite, restano la migliore soluzione... basta noleggiare una trivella o un piantapali (aratri-trivelle.it) e poi si monta la struttura scelta di sopra.
     
    .
  7. nhio83
     
    .

    User deleted


    non che cambi molto, se non si vuole fare un intervento invasivo.

    la soluzione migliore a mio avviso rimangono i blocchi di calcestruzzo precompresso, un blocco da 1 m^3 pesa 22 quintali, in questo modo l'intera struttura diventa trasportabile, e si piazza con relativa facilità, in un attimo con una gru.

    noi abbiamo una carpenteria metallica per gli inseguitori, facciamo uno scheletro dove poi, sopra viene poggiato il blocco, e sopra montato l'inseguitore, ed il gioco è fatto.
     
    .
6 replies since 27/11/2007, 09:39   1534 views
  Share  
.