Salame e ricotta

Dopo la solita cenetta mi è venuto un dubbio.
Perchè non si discute del famoso specchio ustorio inventato dal nostro non-allora-connazzionale(stava contro ai romani)Archimede?
Non rende?
Costa troppo poco?
Non abbisogna di ciclopici investimenti con ritorni economici diluiti negli anni?
Funzionerebbe troppo al sud del mondo con conseguente inversione della polarità della ricchezza?

Gli invasori erano i romani...e l'Italia era il sud. Archimede stava dalla parte giusta.

Ciao, scusami se faccio un pò d'ironia ma che vuoi dar fuoco ad una collina?

Io sono molto interessato agli specchi ma solo per costruire un concentratore solare per scaldare l'acqua per il riscaldamento. Ho diversi dubbi ad esempio a che temperatura si può arrivare? Che materiali bisogna usare?

Se si parla di questo scopo ci sono volentieri.

Ciao a tutti

...Ho letto in questo forum che, per i tubi, sia meglio usare quelli in acciaio e non quelli zincati ma non ho cognizione di come coibentarli visto, l' ho letto da qualche parte, che si possono arrivare a temperature veramente alte.
...

Dopo la solita cenetta mi è venuto un dubbio.
Perchè non si discute del famoso specchio ustorio inventato dal nostro non-allora-connazzionale(stava contro ai romani)Archimede?

Dopo la solita cenetta mi è venuto un dubbio.
Perchè non si discute del famoso specchio ustorio inventato dal nostro non-allora-connazzionale(stava contro ai romani)Archimede?
Non rende?
Costa troppo poco?
Non abbisogna di ciclopici investimenti con ritorni economici diluiti negli anni?
Funzionerebbe troppo al sud del mondo con conseguente inversione della polarità della ricchezza?

Quello che dici te si chiama solare a concentrazione e ne e' gia stato parlato abbondantemente , il problema e' che l'irradiazione che arriva sulla terra e' sempre la solita , ca 1kw a mq. , che poi li utilizzi su 1 mq. o li concentri in un cmq , non cambia niente a livello di energia e' sempre la solita .....

Nei serbatoi si potrebbe mettere del materiale che riesce ad accumulare più energia termica rispetto all'acqua? Tipo mattone in laterizio, pietra o altro?
Che ne dite?

E insomma a vostro parere qual'è la temperatura conveniente da potersi fermare?

Grazie

L'acqua, a temperatura ambiente e non solo, ha la più alta capacità termica massica fra la gran parte dei materiali di uso comune.
c di H2O = 4,20 kJ/kg*K = 1 kcal/kg*°C
c di pietrame = 0,88 kJ/kg*K
c Al = 0,89 kJ/kg*k
ecc. ecc.


L'accumulo del progetto Archimede, realizzato in sali fusi, raggiunge i 520 °C (Nitrato di sodio e potassio?).
La perfezione della coibentazione consente una riduzione di temperatura di 1 °C nell'arco di 12 ore.
A questo proposito sarei interessato a sapere quali materiali ed accorgimenti sono stati adottati per ottenere questi eccellenti risultati. Nel documento divulgativo del progetto non è specificato. Forse una camera/intercapedine sottovuoto a vaso di Dewar?

converrai con me che se concentro 1 kw in 1/4 di mq avrò speso 1/4 per costruire il pannello.

Ho riscontrato che il valore attribuito all'acqua = 4,20 kJ/kg*K e del pietrame è =0,88 kJ/kg*K.

Cosa vuol dire che l'acqua è più veloce all'accumulo termico e quindi più veloce al rilascio del pietrame o sbaglio?
Il valore termico non è sempre lo stesso sia nell'accumulo che al rilascio?

Potrei convenire con te se avessi bisogno solo del pannello da 1/4 , ma siccome devo costruire oltre al 'raccoglitore' di calore anche il riflettore , e come dici te anche un inseguitore , diventa un sistema complesso, costoso e molto critico.....

Il pietrame e' stato utilizzato da qualcuno come accumulo , in un sistema a concentrazione, perche' non ha i problemi dell'acqua a temperature superiori , mi sembra che si ragiungessero piu' di 300-400 gradi...