-
stranger.
User deleted
Immaginare di avere una turbina composta da tante pale, pero al posto delle pale mettiamo valvole elettroniche ad alta tensione equamente distribuite lungo il perimetro della circonferenza.
Scopo di ogni valvola è quella di accelerare elettroni fino al 99,99% della velocità della luce.
Accelerando gli elettroni a quella velocità la massa degli elettroni aumenta di molto e allora aumenta il peso della valvola, però quando interrompiamo l'alimentazione alla valvola succede che si interrompe anche il flusso elettronico e quindi il peso della valvola diminuisce.
Immaginare di aumentare il peso della valvola quando sta andando dall'alto verso il basso, e di diminuirlo qiuando sta andando dal basso verso l'alto.
Si otterrebbe free energy perchè la turbina continua a girare senza che ci sia un flusso d'acqua o di gas che spinge.
L'aumento del peso della valvola viene realizzato, semplicemente accelerando gli elettroni a velocità prossime a quella della luce. e la diminuzione di peso viene realizzando interrompendo l'alimentazione alla valvola.
Servono quindi delle spazzole somiglianti a quelle che si usano in un banale motore a corrente continua.
Qualcuno penserà che per accelerare gli elettroni serve energia da spendere, anche questo è vero!
Del resto, anche per accendere il gas della cucina con l'accendigas serve energia, ma quell'energia che spendiamo per accelerare gli elettroni è energia che nulla a che vedere con la spinta che riceve la turbina in questione e quindi possiamo sfruttare quella corrente elettrica per altre cose.
E' importante che la velocità degli elettroni sia prossima a quella della luce, altrimenti non c'è aumento di massa e quindi spinta.
Necessita anche un campo gravitazionale per fare in modo che l'aumento di massa si traduca in aumento di peso.
Non è un'idea geniale ?
Edited by stranger - 11/4/2008, 22:13. -
triac60.
User deleted
Mi sfugge il principio di funzionamento delle valvole elettroniche che accelerano gli elettroni fino alla velocità della luce.. o quasi 
. -
stranger.
User deleted
CITAZIONE (triac60 @ 12/4/2008, 00:08)Mi sfugge il principio di funzionamento delle valvole elettroniche che accelerano gli elettroni fino alla velocità della luce.. o quasi
Come numero: i volt equivalgono numericamente agli elettronvolt, questo è possibile perchè il rapporto elettronvolt/joule è (guarda caso) uguale numericamente alla carica elettrica dell'elettrone (o del protone) che è 1,6*10-19
La scelta dell'elettronvolt come unità di misura dell'energia fu fatta in modo tale da rendere facile i calcoli, però i volt non sono 'unità di misura dell'energia.
la relazione tra volt ed energia espressa in joule è la seguente
tensione = (energia in joule) / (carica elettrica)
volt
siccome il rapporto ev/joule è numericamente uguale alla carica... allora possiamo semplificare dicendo che se volessi dare un certo numero X di elettronvolt all'elettrone o al protone basta che applico lo stesso valore X di tensione elettrica.
Ovviamente, la particella non deve arrivare prima che l'impulso elettrico abbia raggiunto la cresta massima altrimenti il numero X di elettronvolt non viene realizzato ed il valore effettivo e MINORE di X, questo fatto di rispettare la tempistica crea non pochi problemi ai progettisti di acceleratori di particelle i quali devono posizionare gli anelli distanti fra di loro con distanze opportune ed in perfetta sincronia con la frequenza del segnale, inoltre la frequenza non può neanche essere esageratamente elevata perchè se la distanza tra gli anelli è troppo bassa la resistività dielettrica del vuoto cede, si presume che la resisitivita dielettrica del vuoto non sia infinità perchè è praticamente impossibile fare il vuoto ultra perfetto.
Ho sconfinato un pò parlando di acceleratori di particelle, cioè sono andato leggermente out topic allo scopo di dare una panoramica generale della situazione, qui in questa discussione non ci sono costosissimi acceleratori di particelle, ma banali valvole eletroniche funzionanti ad altissima tensione elettrica.
Ripensandoci bene...il discorso degli acceleratori non è tanto fuori topic con le valvole elettroniche perchè anche all'interno della valvola esiste un'accelerazione di elettroni, quindi la valvola elettronica è un mini acceleratore in miniatura.
E' ovvio che dentro la valvola ci deve essere il vuoto, altrimenti il moto degli elettroni è rallentato dalle eventuali impurità.
la velocità della luce è 299792458 metri al secondo.
c=299792458 metri al secondo
massa dell'elettrone a riposo=9,1093897*10-31
mr=9,1093897*10-31
Se IPOTESI vogliamo che gli elettroni raggiungano c-(1/100 di c) allora dobbiamo dare una certa energia che è:
Energia = 1/2 * massa * velocità2
Energia = 1/2 * massa * (c - c/100)2
Energia = 1/2 * 9,1093897 * 10-31 * (299792458 - 299792458/100)2
Energia = 1/2 * 9,1093897 * 10-31 * 88086995067995496,8964
Energia = 1/2 * 9,1 * 10-31 * 8,8*1016
Energia = 1/2 * 9,1 * 10(-31+16) * 8,8
Energia = 1/2 * 9,1 * 8,8 * 10-15
Energia = 40 * 10-15
Energia = 4 * 10-14 joule
Energia = 4 * 10-14 joule /1,6*10-19 ----> (in elettronvolt)
Energia = 4/1,6*105
Energia = 2,5*105
Energia = 250000 elettronvolt
tensione = tensione elettrica
tensione = 250 kvolt
Quindi: se vogliamo che gli elettroni raggiungano una velocità che sia c-(c/100) occorre applicare la tensione di 250 kvolt.
Se la tensione è continua non c'è problema di distanza tra catodo e anodo perchè tanto più essi sono vicini, tanto più gli elettroni sono spinti con forza ma hanno meno tempo di accelerare,
Se si tratta di tensione alternata allora l'elettrone ha bisogno di un certo tempo per passare tra anodo e catodo, ma perchè complicarci la vita con la tensione alternata ?
Non stiamo facendo un acceleratore composto da tanti anelli, si tratta soltanto di una banale valvola in continua.
Nei calcoli la tensione è venuta molta alta perchè abbiamo scelto di fare v=c-c/100
se avessimo scelto di fare v=c-c/2 è logico che la tensione è più bassa, sarebbe stata 62500 volt ---->(ho già fatto i calcoli).
Ma insisto nel dire che è sbagliato abbassare la tensione, perchè abbassandola non abbiamo incremento di massa relativistica
l'incremento di massa relativistica si calcola cosi....
mm=mr / RadiceQuadrata(1- v2/c2)
dove mm è la massa in movimento e mr è la massa a riposo.
considerando un singolo elettrone (ma gli elettroni sono tantissimi)
e considerando v=c/100
otteniamo il seguente incremento di massa
mm=mr / RadiceQuadrata(1- v2 / c2)
mm=mr / RadiceQuadrata(1- 2997924582 / 2997924582)
mm=mr / RadiceQuadrata(1- 2698132122 / 2997924582)
mm=mr / RadiceQuadrata(1- 72799169477682228 / 89875517873681764)
mm=mr / RadiceQuadrata(1- 0,81)
mm=mr / RadiceQuadrata( 0,19)
mm=mr / 0,435889894
mm=9,1093897 * 10-31 / 0,435889894
mm=20,898373248 * 10-31
rapporto = 20,898373248 / 9,1093897
rapporto = 20,898373248 / 9,1093897
rapporto = 2,29
In altre parole: se la tensione è 250 kvolt la massa dell'elettrone viene più che raddoppiata, più esattamente sale di 2,29 volte.
Purtroppo c'è da dire che gli elettroni sono molto leggeri, infatti 1 elettrone pesa 1840 volte meno di un atomo di idrogeno, quindi non ci si de ve illudere che con c-c/100 otteniamo tonnellate di spinta.
Edited by stranger - 12/4/2008, 10:06. -
.
Vedo che hai tante idee pensa: se ne mettessi in pratica solo il 10% saresti ricco sfondato
leo48. -
odisseo.
User deleted
CITAZIONE (leo48 @ 12/4/2008, 09:53)Vedo che hai tante idee pensa: se ne mettessi in pratica solo il 10% saresti ricco sfondato
leo48
dici ?
secondo mè lo seppellirebbero in un contenitore di piombo, sigillato in un sarcofago di cemento, giusto per consentire ai necrofori di sopravvivere alla radioattività secondaria
Odisseo. -
stranger.
User deleted
Beh!
Eventuale radioattività dipende dal bersaglio, nei macchinari ospedalieri per fare raggi X si usano bersagli di alluminio o titanio o altro.
Dato che...la radioattività secondaria non ci interessa...elettrodi di rame vanno bene.
Ribadisco che lo scopo di questo progetto è l'aumento di massa relativistica ,e non quello di impestare di raggi X l'ambiente.
. -
odisseo.
User deleted
CITAZIONE (stranger @ 12/4/2008, 20:08)Ribadisco che lo scopo di questo progetto è l'aumento di massa relativistica ,e non quello di impestare di raggi X l'ambiente.
ehhh, giusto per capire, come cambierebbe la situazione , ottenere delle particelle che si muovono a velocità prossime a quelle della luce ?
Odisseo. -
stranger.
User deleted
Purtroppo non è possibile piazzare un banale volano meccanico, perchè io sospetto quanto la velocità tangenziale del perimetro del volano raggiunge solo 1/100 di c: la forza centrifuga romperebbe il volano stesso.
In teoria sarebbe facile fare free energy se la velocità della luce fosse 10 mila metri al secondo anzichè 3*108 metri/secondo.
Io sospetto che la velocità della luce non è stata sempre una costante, all'inizio del famoso big bang doveva avere una'ltro valore molto più grande di quello di adesso, altrimenti non si spiega come nei primi istanti della nascita dell'universo esso si sia espanso cosi tanto in cosi breve tempo.
Forse prima del big bang la velocità c era quasi zero, quindi era facile fare la free energy.
Col passare di miliardi di secoli, di nuovo la velocità c ritornerà a zero o quasi...e di nuovo un'altro big bang.
Il fatto di accelerare elettroni è solo una proposta per raggiungere c-(1/100*c) in modo facile, se cè qualcuno che ha un'idea migliore per raggiungere questo traguardo, è invitato a esporre la sua idea..
La turbina di strangerl'aumento di massa a velocità prossime a quelle della luce |
