Switching per la cella

Ma.....funziona,come switching?....nel senso.......lo hai scovato da qualche parte,o lo hai progettato tu,Rik?...mi sembra strano,come schema...D4,D5,D6,non li metterei,ad esempio...Q1,Q2,Q3,non presentano resistenze di gate, e son posti in parallelo direttamente.....D1,D2,D3 credo che reggano solo una manciata di milliampere,che ruolo hanno?.....i due transistor Bc non sono polarizzati troppo bene....elettronicamente curioso,davvero.Se hai qualche notizia su come funziona,saro' lieto di leggere il tutto!

Non ho ancora capito perchè tu e qualche altro altro vogliate modificare l'alimentazione della cella...non mi sembra fondamentale...

L'alimentazione impulsiva potrebbe essere invece la chiave per ottenere un COP superiore.

Per esempio, una volta attivata la termoionica, forse basterà immettere brevi impulsi invece che una tensione continua.

Scusate ma lo zener "DZH" del primo posto ............
Ciao

Grazie per le dritte, Gattmes.

Il effetti quello che sto per scrivere sarebbe emerso appena pubblicato il PCB:
- i 3 mosfet sarebbero 'in linea' e a max 1,4mm di distanza tra di loro
- tali mosfet non solo saranno dello stesso produttore/lotto, ma andranno selezionati misurando la loro Rdson a parità di condizioni: Vg e Id, rilevando la caduta Vds.
- Inoltre andrà misurata analogamente la capacità di gate, con un capacimetro, applicando un carico fittizio (non troppo pesante) al mosfet
Tutto ciò per ottenere il vantaggio di poter trattare la tripletta come un Mosfet unico, evitando complicanze circuitali, soprattutto sul PCB, che a livello amatoriale è meglio se è single-side (o comunque che abbia pochi vias (fori connessi) tra i 2 side).
Salvo queste considerazioni, mi trovi perfettamente daccordo con le tue osservazioni.Riguardo al diodo, ho capito cosa intendi e procedo alla modifica.

So che questo non è approccio comune per chi progetta a livello industriale su 'larga scala', ma per prototipazione è spesso utile per raggiungere buoni risultati con minimo sforzo...

Mi interessa comunque molto sapere come la pensi tu a questo proposito.

P.S. Sai come ho scoperto questa 'tecnica'?
Aprendo un regolatore elettronico professionale per automodelli radiocomandati (che deve stare nella dimensione di un servo da radiocomando)! Ci ho trovato 3 + 3 + 2 Mft paralleli a ponte: 3+3 per marcia avanti e 1+1 per marcia indietro. I blocchi da 3 erano appiccicati insieme uno davanti all'altro e dissipati solo sulla parte alta delle alette da barrette di Al spesse il giusto per passare nello spazio tra un'aletta e l'altra. Dati dichiarati del regolatore: 15Vmax 180-200Amax. Infatti lo spunto di questi motorini è enorme!

Ciao , fra le mie "cianfrusaglie" ho trovato un bellissimo modulo di potenza Mitsubishi QM400HA-H che risolverebbe "praticamente" qualsiasi esigenza di controllo di potenza ( 400 A di corrente max di collettore e 600V di tensione collettore-emettitore )   . L'unico mio problema è dato dal circuito di polarizzazione  che dovrei simulare o trovare sperimentalmente ; sinceramente non voglio mettermi con la carta e calcolatrice.  
Magari ... Elettrorik potresti simulare qualcosa per questo "mostro" di modulo con il tuo Protel99 ???
Fammi sapere  

Ciao Kalos66
in effetti è un bell'esemplare... Non credo che sia così facilmente reperibile a tutti, però...

In merito alla simulazione, occorrerebbe il modello in Spice...

Comunque, così a naso potresti semplicemente sostituirlo direttamente alla tripletta di mos, aumentando un po' la Rg (Rb).
Ipotizzando un assorbimento max. della cella di 20A dovresti garantire in base una corrente di, diciamo per sicurezza e semplicità 60mA... Cioè Rg (o meglio Rb) = 220ohm - 2-3Watt, e a questo punto dovrai aumentare di brutto anche le Capacità in serie alla Rg in modo che la RC sia almeno 5 volte il periodo della frq. minima di pilotaggio. 470uF dovrebbero dare c.a. 500Hz minimi. 4700uF - 50Hz (per usare elettrolitici polarizzati devi metterne 2 in controfase di cap. doppia, oppure usare quelli non polarizzati). Sotto i 50Hz non conviene, a meno di cortocircuitare la C in serie ed accettare il rischio che si fonda tutta la parte driving in caso di fumata del modulo (ma ci può stare). In tal caso con la sola modifica della Rg hai risolto. Eventualmente (e questo vale anche per il caso Mosfet, un bel microfusibile meglio se smd da 1-2A in serie alla Rg potrà aiutare a non fondere tutto.

Casomai si potrà usare un bel fotoaccoppiatore per isolare il segnale d'ingresso sulle basi dei Bjt, in modo da salvaguardare la 'logica' di pilotaggio, specie se è connessa a un Pc.

Oggi incomincio a postare la versione semplificata del circuito con PDB:
Driving con Ne555 a freq. fissa (variabile cambiando un C) e duty-cycle 1...99% (ora non posso ce l'ho sul notebook).

Sto già lavorando a un altro driving semplificato (sempre con NE555) che abbia Freq. e Dtc variabili con continuità.
Poi passerò a quello pilotato a ucontroller, tipo Pic16F84, sempre 'stand alone'.
L'ultimo step è usare un Pic sella serie 18 con I/F USB e software da Pc.

P.S. Mi sono arrivati i campioni per:
- moltiplicatore analogico: vorrei farci un bel Wattmetro (V * I) in tempo reale, con valore istantaneo e valore medio.
- ADC 16bit 6ch (un bel all-in-one per misurare tutto il misurabile V, I, P, t1, t2, luminosità, ecc...)
- ADC 16bit 4ch 200ksps (questo è più veloce)