-
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (francobattaglia @ 29/9/2006, 09:32)il titolo è quanto ho dichiarato più volte io, qui e altrove.
qui vi spiegano meglio perché:
http://www.its.caltech.edu/~dg/fusion_art.html
fb
Haha! Ok, raccolgo la provocazione.
Cosa vorrebbe essere questa robaccia del 2002?
Le critiche al lavoro di Scaramuzzi sulla FF alle quali fa riferimento il personaggio che ha scritto quell'articolo sono risapute.
Persone che in italia sostengono questa posizione, come Camillo Franchini, hanno già messo a perdere parecchie persone con il loro atteggiamento da Caterpillar demolitore, al punto che Celani mi raccontava che lui è costretto a procedere molto più lentamente con le misurazioni di qualunque altro collega, e che è costretto a fare tutto 3 volte, grazie alla 'corrente contraria' in cui è costretto a procedere per merito di tali personaggi.
Comunque, tanto per farla breve, quel documento conclude con la più classica delle obiezioni in cui si è evoluta la posizione dei 'bufalari':
- all'inizio sostenevate che " la FF non esiste"
- poi che "se un esperimento non è replicabile al 100%, per la scienza non esiste"
- successivamente, quando ormai costretti ad ammettere che esiste "Non c'è He4 quindi non è fenomeno nucleare"
- è passata quindi a sostenere che l'energia in eccesso arrivasse da una qualche forma di reazione chimica del deuterio, come dice l'articolo
- poi è stato misurato l'He4, dovendome ammettere la natura nucleare e quindi l'obiezione si è ulteriormente trasformata:
"Si deve tenere conto, nel bilancio energetico totale, dell'energia spesa per il caricamento e di quella usata per produrre il 'combustibile', il Deuterio)
Ora, a quest'ultima obiezione, che è una sacrosanta verità, Le rispondo così:
“[Le trasformazioni nucleari sono] un modo di produrre energia davvero povero ed inefficiente, e chiunque guardi alle trasformazioni atomiche come ad una fonte di energia sta parlando di fantascienza ("talking moonshine")"
Ernest Rutherford “The Times” 11 September 1933
NOVE!!! ANNI DOPO: 2 DICEMBRE 1942: PILA ATOMICA DI FERMI:
Power: 0.5 Watt (estimated, not measured)
Duration: 33 minutes
Weight: ~400,000 kg
Cost: $2,700,000 (worth more today)
64 ANNI DOPO FERMI: AGOSTO 2006
Self sustaining heat in Ni / H System
Power: 34 Watts 70 x
Duration: 2 days 100 x
Weight: ~4 kg 10-5 x
Cost: ~$27,000 1%
No energy input!
Però abbiamo voi bufalari tra i maroni!
E questo è un HANDICAP enormemente più 'COLOSSALE' del suo GRANCHIO!!!!
P.S. Le faccio leggere io qualcosa di più aggiornato, al massimo a qualche anno fa:
Eccesso di calore e Heat after death"
Cold Fusion
Presenza di Trizio
R.Mills-Misurazioni Calorimetriche
Saluti a Franchini, anche se non lo conosco di persona.
rb
[Post rieditato:Nella fretta di rispondere avevo scambiato Scaramuzzi per Franchini]
Edited by ElettroRik - 29/9/2006, 13:08.
LA FUSIONE FREDDA FU UN COLOSSALE GRANCHIO |