-
stranger.
User deleted
L'enunciato della legge di Lenz è il seguente:
Tutte le f.e.m. indotte cosi come eventuali correnti indotte agiscono sempre in modo tale da opporsi alla cause che le inducono.
ovvero che:
il verso della corrente è tale da opporsi al campo magnetico che l'ha generata.
(copia e incolla da wikipedia)
------------------------------------------------------------------------------------
Dato che in questa sezione c'è tanta gente che gioca con le calamite, per una volta soltanto voglio giocare anche io.
Come sappiamo dalle legge di Lenz: se avvicino un magnete permanente ad un solenoide faccio fatica cioè devo compiere un lavoro, ANCHE se allontano un magnete faccio fatica cioè devo compiere un lavoro.
La cosa può essere anche inversa infatti io potrei tenere fermo-ancorato un magnete permanente e muovere il solenoide, il discorso non cambierebbe, in ambe 2 i casi di allontanamento e avvicinamento dovrei fare fatica cioè compiere un lavoro.
Il principio di Lenz è una lampante dimostrazione della legge che riguarda la conservazione dell'energia, che si voglia oppure non si voglia i generatori elettrici (e anche i motori elettrici) sono basati sopratutto su questo principio fisico.
------------------------------------------------------------------------------------
Ipotizziamo di tenere un magnete permanente vicino ad un solenoide senza che ci sia una variazione della distanza cioè ambedue immobili, in questo caso non succederebbe proprio niente cioè ai capi del solenoide (o bobina) non abbiamo nessuna forza elettromotrice.
Lasciamo perdere il fatto che c'è sempre una prima volta, e la prima volta abbiamo dovuto in qualche modo avvicinare il magnete al solenoide quindi c'era una forza eletromotrice (queste comunque sono speculazioni filosofiche che non servono a niente).
Se dobbiamo essere pratici allora dobbiamo considerare il fatto che se magnete e solenoidi sono ambedue fermi non facciamo nessuna fatica ma neanche otteniamo energia.
Ma se nello spazio interposto tra solenoide e magnete passasse velocemente una lamiera di ferro dolce ?
Cosa succederebbe ?
Per lamiera di ferro si intende una lamiera di ferro che non si magnetizza affatto, quindi fatta di ferro dolcissimo.
Ad avvicinare la lamiera al magnete non facciamo nessuna fatica, e anzi guadagneremmo una certa energia X perchè il magnete tira verso di se la lamiera, poi questa energia X la perdiamo quando allontaneremo la lamiera dal magnete.
Guadagnamo X guando la lamiera si avvicina e guadagnamo -X quando la lamiera si allontana, alla fine non abbiamo ottenuto un bel nulla di niente.
Ma il passaggio della lamiera nelle vicinanze del magnete ha provocato sicuramente una perturbazione magnetica, in altre parole la lamiera di ferro dolce funge da schermo, sarebbe come se noi avessimo allontanato il magnete permanente dal solenoide, ma non è vero che lo abbiamo allontanato, quindi abbiamo preso in giro la legge di Lenz.
Prendere in giro la legge di lenz significa generare forza elettromotrice con un magnete permanente e solenoide che ambedue non si muovono affatto.
------------------------------------------
------------------------------------------
------------------------------------------
Bisogna essere pratici e quindi occorre che sull'asse della ruota ci sia un motorino di avviamento che avvi la rotazione dell'anello rappresentato nel disegno, l'avviamento deve essere dato tramite un pulsante che nel disegno non è stato messo allo scopo di non colplicare troppo le cose.
Lasciato il dito dal pulsante l'anello piano piano si fermerà fino ad arrestarsi del tutto, anzi NO !, (pardon) non si arresterà perchè alimentato dal solenoide e non più dal motorino di avviamento.
Il motorino girerà a vuoto senza apparente significato perchè scollegato elettricamente, ma la massa del suo rotore servirà come volano per ammortizzare le tirate che fa il magnete in direzione dello schermo magnetico.
Lo schermo magnetico è la lamieraccia di ferro dolcissimo, nel disegno indicato col il numro 3.
Conclusione:
Non mi illudo di avere trovato la free energy perchè adesso non un prototipo reale da provare, ma sicuramente questo progetto è molto più realistico di tante altri progetti che ho visto in questa sezione di forum, (non voglio fare nomi perchè se li faccio poi divento antipatico).
Edited by stranger - 3/1/2007, 14:49. -
Elektron.
User deleted
No dai che sei simpatico ...
Per il generatore, non hai inventato nulla di nuovo, si chiama generatore a riluttanza variabile, es qui Variable Reluctance generator ... ma ce ne sono a zillioni naturalmente tutti brevettati ... eh ...
tranquillo che la legge di Lenz non si sente presa in giro.
. -
Hellblow.
User deleted
La legge di Lenz regge alla grande. La lamina di ferro che tu immetti è di ferro e quindi ferromagnetica. Durante il movimento che provoca il taglio delle linee di forza del campo accadrà che nella lamina si formeranno delle correnti parassite dette correnti di Foucault. Tali correnti proprio per la legge di Lenz causeranno un campo contrapposto che creerà un effetto frenante.
Ad esempio, se un disco di materiale ferromagnetico ruota fra le espansioni polari di un magnete, si potrà appurare come questo sia frenato da un invisibile forza. I freni magnetici si basano su questo effetto, e proprio per questo motivo si usa nei trasformatori mettere lamine sottili e non un unico blocco di materiale ferromagnetico.
In conclusione, quando fai passare la lamina non ottieni +x e -x, ma solo energia in perdita dovuta all'attrito magnetico.
Riguardo l'effetto di schermo, dipende da cosa intendiamo. Se per schermo intendiamo una cosa che devii un campo e non lo faccia interagire con quello che sta dietro lo schermo allora ci siamo, perchè un materiale ferromagnetico tende a concentrare dentro di se le linee di forza di un campo fino alla sua saturazione.
Se intendiamo invece un materiale che defletta il campo, allora dobbiamo rivolgerci ad altri materiali (diamagnetici).
Se infine vogliamo una sorta di specchio, allora da quanto ne sappiamo abbiamo qualche problema.
Infine poichè le correnti che scorrono dentro il materiale ferromagnetico (conduttore) incontreranno una certa resistenza, si parla anche di effetto Joule e quindi riscaldamento dello stesso. Allora nei trasformatori si capisce adesso perchè si ricorre a lamine sottili.
Ferromagnetismo e Diamagnetismo
Per approfondire:
http://www.barrascarpetta.org/01_ele/m_4/m4_u02.htm
http://www.barrascarpetta.org/01_ele/m_1/m1_u5.htm
In basso ci sono alcuni filmati.mov sulle correnti di Foucault
http://images.google.it/imgres?imgurl=http...hl%3Dit%26lr%3D
Edited by Hellblow - 3/1/2007, 15:58. -
stranger.
User deleted
Hai ragione, immaginavo una risposta di questo tipo.
Il fatto è che io avevo qualche dubbio perchè a casa ho una calamita a ferro di cavallo molto forte capace di sollevare molte monete contemporaneamente, ma quando metto il pezzo di ferro rettangolare dato in dotazione con la calamita allora succede che il ferro non attira più niente, cioè le linee immaginarie della forza magnetica si chiudono in un circuito più piccolo.
Allora io ho pensato...
Se la calamita non funziona più allora forse non esiste.. -
Hellblow.
User deleted
No succede che il ferro che tu metti in mezzo incalana le linee di forza non permettendo al campo di arrivare alle monete. Se il flusso è molto intenso può succedere che il ferro si saturi e quindi alcune linee scappano. Però da quanto ho capito non è il caso della prova con le monete che hai fatto.
Comunque sperimentare con queste cose è interessante perchè si possono capire molti meccanismi che sono utili in diverse situazioni
. -
rocci.
User deleted
CITAZIONE (stranger @ 3/1/2007, 13:15)L'enunciato della legge di Lenz è il seguente:
Tutte le f.e.m. indotte cosi come eventuali correnti indotte agiscono sempre in modo tale da opporsi alla cause che le inducono.
ovvero che:
il verso della corrente è tale da opporsi al campo magnetico che l'ha generata.
Ciao a tutti,
solo una precisazione.
Il primo enunciato della legge di Lenz e' giusto il secondo NO!
Se prendi un circuito con un lato mobile, immerso in un campo B ad esempio uscente dal foglio, e l'area delimitata dal lato mobile aumenta è vero che il campo indotto e' discorde, quindi etrante nel nostro esempio quindi corrente indotta in senso orario; ma se l'area delimitata dal lato mobile diminuisce allora il campo magetico indotto è concorde, quindi uscente, e la corrente indotta gira in senso antiorario!!
Quindi bisogna fare il ragionamento sull'effetto che genera la fem indotta e non solo sul erso del campo esistente, altrimenti si incorre in errori.
Ciao a tutti
Alessio. -
atpr.
User deleted
CITAZIONE (stranger @ 3/1/2007, 13:15)L'enunciato della legge di Lenz è il seguente:
Tutte le f.e.m. indotte cosi come eventuali correnti indotte agiscono sempre in modo tale da opporsi alla cause che le inducono.
ovvero che:
il verso della corrente è tale da opporsi al campo magnetico che l'ha generata.
(copia e incolla da wikipedia)
------------------------------------------------------------------------------------
peccato che non parlano dei tempi in cui riescono ad opporsi, le propagazioni tra una spira e l'altra avvengono in tempo 0 ?
. -
odisseo.
User deleted
CITAZIONE (atpr @ 20/11/2007, 21:41)CITAZIONE (stranger @ 3/1/2007, 13:15)L'enunciato della legge di Lenz è il seguente:
Tutte le f.e.m. indotte cosi come eventuali correnti indotte agiscono sempre in modo tale da opporsi alla cause che le inducono.
ovvero che:
il verso della corrente è tale da opporsi al campo magnetico che l'ha generata.
(copia e incolla da wikipedia)
------------------------------------------------------------------------------------
peccato che non parlano dei tempi in cui riescono ad opporsi, le propagazioni tra una spira e l'altra avvengono in tempo 0 ?
niente niente sottointenderesti che potresti sfruttare questa cosa
Odisseo. -
atpr.
User deleted
CITAZIONE (odisseo @ 13/12/2007, 02:12)CITAZIONE (atpr @ 20/11/2007, 21:41)peccato che non parlano dei tempi in cui riescono ad opporsi, le propagazioni tra una spira e l'altra avvengono in tempo 0 ?
niente niente sottointenderesti che potresti sfruttare questa cosa
Odisseo
con questo freq no, con altri materiali e freq si
alla faccia di quelli come te!. -
odisseo.
User deleted
mamma mia, come mi ricordi le curiose discussioni sugli "eventi radianti"
non dirmi che usi anche tù i valvoloni russi
Odisseo. -
.
Immane Rompiball
- Group
- Member
- Posts
- 18,287
- Location
- Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957
- Status
- Offline
Le radiazioni E.M. di qualunque tipo si sposta a "c" nel vuoto, e quasi a "c" negli altri materiali. Non c'è ritardo nella propagazione in un congegno di qulche metro di lunghezza. Un'onda radio che va sulla luna e ritorna impiega meno di due secondi a farlo...
Non credo che sia possibile dimostrare il contrario. Se ci riuscite vi danno il Nobel e la laurea in fisica ad honorem...
. -
elFranZ.
User deleted
a parte che non capisco a cosa vuoi arrivare atpr, i ritardi sono talmente insulsi...
però lawrence, qualcuno si è messo e guarda cosa ha combinato con i condensati di bose-einstein...
quoto da wikipedia:
"Nel 1999, un gruppo di scienziati guidati da Lene Hau fu in grado di rallentare la velocità di un raggio di luce fino a circa 61 km/h. Nel 2001, furono in grado di fermare momentaneamente un raggio. Si veda: condensato di Bose-Einstein per ulteriori informazioni.
Nel gennaio 2003, Mikhail Lukin, assieme a scienziati della Harvard University e dell'Istituto Lebedev di Mosca, riuscirono a fermare completamente la luce dentro un gas di atomi di rubidio ad una temperatura di circa 80°: gli atomi, per usare le parole di Lukin, "si comportavano come piccoli specchi" (Dumé, 2003), a causa degli schemi di interferenza di due raggi di "controllo". (Dumé, 2003)
Nel luglio del 2003, all'Università di Rochester Matthew Bigelow, Nick Lepeshkin e Robert Boyd hanno sia rallentato che accelerato la luce a temperatura ambiente, in un cristallo di alessandrite, sfruttando i cambiamenti dell'indice di rifrazione a causa dell'interferenza quantistica. Due raggi laser vengono inviati sul cristallo, in determinate condizioni uno dei due subisce un assorbimento ridotto in un certo intervallo di lunghezze d'onda, mentre l'indice di rifrazione aumenta nello stesso intervallo, o "buco spettrale": la velocità di gruppo è dunque molto ridotta. Usando invece lunghezze d'onda differenti, si è riusciti a produrre un "antibuco spettrale", in cui l'assorbimento è maggiore, e dunque alla propagazione superluminale. Si sono osservate velocità di 91 m/s per un laser con una lunghezza d'onda di 488 nanometri, e di meno 800 m/s per lunghezze d'onda di 476 nanometri. La velocità negativa indica una propagazione superluminale, perché gli impulsi sembrano uscire dal cristallo prima esservi entrati.
Nel settembre 2003, Shanhui Fan e Mehmet Fatih Yanik dell'Università di Stanford hanno proposto un metodo per bloccare la luce all'interno di un dispositivo a stato solido, in cui i fotoni rimbalzano tra pilastri di semiconduttori creando una specie di onda stazionaria. I risultati sono stati pubblicati su Physical Review Letters del febbraio 2004."
quindi, in effetti, è possibile, ma assolutamente NON come intende il nostro amico...
. -
.
Immane Rompiball
- Group
- Member
- Posts
- 18,287
- Location
- Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957
- Status
- Offline
Appunto, a parte che anche in Wikipedia ogni tanto ci vanno a scrivere dei balordi di nostra conoscenza per poi essere espulsi e le loro cretinerie corrette. Poi, la velocità di "c" nel VUOTO è costante, nella materia varia, ma non di molto, di solito rallenta, ho sentito di quella storia che quasi si ferma e non è esattamente che si ferma come si intende normalmente per un oggetto con massa. Ma che esca prima ancora che sia entrata mi sembra una bufala. Anche perchè se "c" aumenta il tempo esterno non torna indietro ma è il tempo interno al sistema ultra-luce che va avanti relativamente al tempo ordinario. Ma a livello divulgativo spesso si scrivono bestialità. Quindi occorre fare attenzione.
Comunque, per questi esperimenti non si è usato una bobina, un condensatore o un magnete, o un generatore RF da qualche centinaio di Khz ma apparecchiature fuori dalla portata di chiunque in Italia. Anche perchè per misurare la velocità di un raggio di luce LASER un tachimetro non basta.
. -
elFranZ.
User deleted
si, ma infatti va letto con le pinze quel pezzo. in particolare, fa riferimento alla velocità di gruppo, non del singolo fotone. ecco perchè a ben pensare, usando dei mezzi di propagazione decisamente non lineari, il fatto di anticipare la propagazione di un simbolo non mi sembra tanto campato in aria...
poi, ti quoto sul resto
. -
.
Immane Rompiball
- Group
- Member
- Posts
- 18,287
- Location
- Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957
- Status
- Offline
Non non è campato in aria, ricordo di aver letto la parte seria del discorso, non so dove, e mi convinse. Non da intendersi però come in guerre stellari che quando sparano con il laser si vede la linea di fuoco che transita in aria...
Poi, semplicemente se si riesce a generare un onda stazionaria in un mezzo, e questo mezzo si trova tra l'origine e la destinazione il raggio arriverà a destinazione con molto ritardo. Questo però non significa che la velocità dell'onda sia rallentata relativamente all'ambiente dove l'onda si trova. Se continuamo così scopriamo la velocità curvatura senza il motore a dilito...
.
Prendere in giro la legge di Lenz(caso mai fosse possibile) |