-
mangoo.
User deleted
CITAZIONE (stranger @ 15/2/2007, 16:25)[...] filtrare quelle calde da quelli fredde non sarebbe importante [...]
Caro Stranger,
in questa discussione si tratta del diavolo di Maxwell, che nella formulazione originale ripartirebbe, per l'appunto, le molecole (o gli atomi) in base alla loro energia cinetica. Se fosse spontaneamente possibile, sarebbe assai importante, altroche'!CITAZIONE[...]invece è importantissimo frenarle tutte.
Potra' anche essere (se ritieni importantissimo cio' che avviene in un normale raffreddamento). Ma non e' questo il tema della discussione.CITAZIONESe fossi stato amministratore di questo forum avrei subito spostato questa discussione nella sezione "Free energy", perchè dal punti di vista della serietà l'unico modo possibile per realizzare la free energy è la nanotecnologia
Rispetto la tua opinione ma la ritengo molto opinabile. Se nella tua definizione di nanotecnologia (NT) includessi anche i fenomeni chimici e/o nucleari che sono alla base, ad esempio, delle LENR, la prima parte della tua affermazione sarebbe plausibile: ma questo equivale semplicemente a rinominare per nanotecnologia la chimica e la fisica delle particelle: metteresti tutto in "free energy"? Inoltre, che sia l'unico modo possibile per realizzare free energy e' falso (a proposito, che intendi per "serieta'"?).CITAZIONEOppure rinominare il titolo della sezione "Free energy" con "Free energy-nanotenologie".
Non sono d'accordo. Come detto, solo una parte della NT sarebbe da ammettere in "free energy", non tale da giustificare l'annessione. Le NT offrono per loro natura potenzialita' energetiche interessantissime senza scomodare la free energy (mi riferisco, ad esempio, alla realizzazione di celle fotovoltaiche ultrasottili e flessibili tali da essere inserite in veri e propri tessuti ed abiti; alla realizzazione di display ottici a bassissimo consumo energetico (come gia' fatto dalla Samsung); alla produzione di filamenti (macroscopici!) realizzati aggregando nanotubi di carbonio per costituire i filamenti di lampadine (dalla durata elevatissima); eccetera). Questi risultati sono importanti anche senza l'alone di magia della free energy.CITAZIONESecondo il mio parere il diavoletto di Maxwell potrebbe funzionare ma attualmente la tecnologia non è ancora arrivata.
Se riuscissi a dimostrarlo vorrei un biglietto in prima fila per partecipare alla cerimonia. A Stoccolma davanti al re!CITAZIONEla macchina demoniaca avrebbe il compito di frenare gli atomi e convertire questa ferenatura in energia utile (frenare tutti gli atomi freddi o caldi che siano).
Macchine adatte allo scopo esistono da qualche decennio. Si chiamano frigoriferi. Ne ricavi energia (utile, se vuoi) se per estrarla ne spendi di piu' di quella!CITAZIONESi tratterebbe quindi di mettere ordine al caos.
Questo e' tecnicamente vero, ma solo nel senso che l'entropia di un gas tende a zero quando la sua temperatura tende allo zero (nella scala assoluta). Questo e' noto dai lavori di W. Nernst e M. Plank (si chiama anche terzo principio della termodinamica). Invece, nell'accezione consistente con la discussione, il diavolo metterebbe "ordine al caos" in quanto andrebbe a produrre una configurazione a minor entropia (meno probabile, con minore simmetria) a partire da quella iniziale senza interagire con le componenti del sistema (non considerando interazione la conoscenza dello stato istantaneo di tutte queste componenti).CITAZIONENell'ambito dell'elettronica chi di solito mette ordine al casino è il diodo raddrizzatore, il diodo raddrizzatore lascia passare la corrente solo da una parte e impedisce il verso opposto.
Il diodo funziona da raddrizzatore solo quando e' sottoposto ad una differenza di potenziale elettrico con opportuna polarita'; altrimenti al suo interno le cariche (elettroni e lacune) assumono la distribuzione che ne caratterizza l'equilibrio termodinamico (elettrochimico, in questo caso). Anche il diodo per mettere "ordine al casino" deve essere pilotato esternamente; e non nel fare questo non genera bensi' dissipa energia.CITAZIONELa legge di Lenz stabilisce che se una carica elettrica si muove nello spazio noi possiamo frenare questo moto e contemporaneamente attingere energia
Escludendo la presenza di altri campi di forze, una carica elettrica in movimento emette radiazione elettromagnetica e perde cosi' parte della sua energia. Chiaramente, non e' necessario che una particella sia carica per poter essere frenata.CITAZIONESe questi atomi passano nelle vicinanze di nanodiodi... e se tutti i nanodiodi sono collegati intelligentemente fra di loro, abbiamo realizzato la macchina demoniaca che fa violazione aperta ai principi termodinamici.
Se non sono sottoposte ad un gradiente elettrico (o di concentrazione), le cariche elettriche non hanno moto ordinato: una sezione trasversale del flusso di carica e' statisticamente attraversata tanto in una direzione quanto nell'altra (corrente nulla). Anche per questo il diodo deve essere polarizzato per raddrizzare la corrente. "Collegati intelligentemente" non ha significato senza migliori specificazioni. Non vedo poi da cosa la tua proposta si distingua da un qualsiasi circuito elettrico non polarizzato contenente semplici diodi (nota che il gas di elettroni soddisfa la tua descrizione). E non c'e' nessuna "violazione aperta ai principi termodinamici" in vista. Ne', a quanto ne so, free energy.CITAZIONEPurtroppo fare diodi grandi pochi atomi non è affatto facile,
Vero, e' infatti uno dei quesiti che interessano l'elettronica molecolare; stanno comparendo molte soluzioni ingegnose a riguardo, utilizzando originali configurazioni di molecole.CITAZIONEatomo di silicio è già un diodo
Falso. Peraltro il silicio, con ibridazione sp3, e' altamente simmetrico elettricamente (oltre che geometricamente).
Infine l'ultima frase, che non cito, non ha senso.
Saluti,
Massimo.
Diode ArrayCharles M. Brown |