-
stranger.
User deleted
Il problema è riportare SU l'acqua.
A riportare su l'acqua è il sole che fa evaporare l'acqua, ma purtroppo il sole va e viene e anche l'acqua a volte c'è ne abbastanza a volte non c'è.
La soluzione bellissima sarebbe non buttare l'acqua già sfruttata nelle fogne o nei fiumi, ma riportarla SU.
Ma riportare su l'acqua richiede delle pompe idrauliche potenti le quali assorbono ingenti quantità di energia elettrica, addirittura l'energia elettrica per fare funzionare queste potenti pompe è maggiore dell'energia elettrica che si ricava dalla normale centrale idroelettrica, appunto.
Secondo me esiste un modo per riportare su l'acqua senza fare fatica, non si tratta di utilizzare un esercito di muli che poi questi muli devono essere foraggiati con del cibo, si tratta di posizionale la diga all'interno di una gigantesca base spaziale.
Nella gigantesca nave spaziale c'è la gravità artificiale, questo significa che la base spaziale ruota su se stessa.
La messa in moto della gigantesca base spaziale è realizzata mediante una giganstesca dinamo, cioè la base stessa è una gigantesca dinamo, nel suo centro c'è una grossa dinamo.
Tutti sappiamo che la dinamo è una macchina reversibile, cioè può funzionare da motore o da generatore rispettivamente se metto potenza elettrica e ne prendo.
Perciò se vogliamo creare gravità artificiale basta dare un impulso di corrente, della durata di pochi minuti, al motore-dinamo, se invece vogliamo togliere la gravità artificiale allora il gigantesco motore-dinamo deve funzionare da soltanto dinamo e ci riprensiamo l'energia che avevamo speso inizialmente.
Detto tutto questo posssiamo sfruttare la caduta dell'acqua all'interno della base spaziale, è ovvio che la diga si trova vicino al centro della base spaziale e che le turbine si trovano sulla periferia, questo perchè l'energia potenziale non dipende solo dal peso dell'acqua ma dipende anche dall'altezza che secondo me deve essere più alta possibile.
Prima o poi l'acqua della diga si esaurirà e quando questo accadrà chiuderò il circuito elettrico della dinamo, la dinamo trasformerà l'energia cinetica della base in elettricità e base smetterà di ruotare quindi la gravità artificiale scomparirà.
Senza gravità riporteremo l'acqua SU nella diga, senza fare fatica, cioè senza spendere energia, quando la diga sarà di nuovo piena ricreeremo la gravità artificiale e di nuovo l'acqua cadrà GIU' con forza vigorosa, poi in futuro di nuovo la diga sarà vuota e di nuovo ripeteremo il ciclo all'infinito.
Ecco risolto in modo brillante il problema di riportare SU l'acqua.
Qualcuno ha dei suggerimenti da fare ?
. -
meccbell.
User deleted
CITAZIONE (stranger @ 1/4/2007, 10:55)Qualcuno ha dei suggerimenti da fare ?
Forse farsi vedere da uno bravo...
Piedi per terra, please
. -
Paolo Cattani.
User deleted
Il problema dell'idroelettrico è molto semplice: tutta la pioggia che cade sulle montagne e sui rilievi ha una forte energia potenziale, che noi sfruttiamo togliendo il "tappo" ad un laghetto di montagna oppure ad una diga, e noi ne sfruttiamo la forza cinetica nelle pale di una turbina.
Alla fine, scendendo da montagna a collina e da collina a pianura, ne sfruttiamo più volte il salto, finche finisce nel mare.
Il mare, purtroppo, è a livello del mare...... e non ci sono più salti d'acqua da sfruttare.
Quindi, tutta la pioggia che cade in mare non offre nessun vantaggio energetico: bisogna quindi fare in modo che piova soltanto sulle montagne e sui rilievi. In questa maniera, tutta l'acqua che attualmente va sprecata quando piove in mare aperto potrebbe essere recuperata a scopi energetici. Inoltre, ricostituiremmo lo spessore dei ghiacciai che si sta assottigliando.
L'alternativa è fare un buco nel mare, in modo da avere ancora un salto d'acqua sfruttabile.. -
georg_bl.
User deleted
bravo Paolo, ma i buchi dovrebbero essere 2, uno per fare affluire l'acqua nel magma, il secondo per farne uscire il vapore. avremo quindi due possibilità di sfruttamento di energia rinnovabile
ciao, buon primo aprile
georg_bl. -
snowstorm.
User deleted
X stranger
Ma............... era un pesce d'aprile?. -
zintolo.
User deleted
magari snow!
in un'altra sezione ha anche fatto la gag di due ingegneri (uno furbo ed uno farlocco, come nella migliore tradizione) che risolvono il problema.
averne di sceneggiatori così! avremmo molti meno reality!
. -
snowstorm.
User deleted
Ho letto , ho letto ......
purtroppo.......... -
remtechnology.
User deleted
Ma chi è questo signore?
Spero che sia uno scherzo del primo di aprile.... -
stranger.
User deleted
Non era uno scherzo, parlavo serio.
Il fatto del primo aprile era solo una coincidenza.. -
meccbell.
User deleted
CITAZIONE (stranger @ 3/4/2007, 20:36)Non era uno scherzo, parlavo serio.
Pensa te che credevamo fosse il contrario...CITAZIONEIl fatto del primo aprile era solo una coincidenza.
Ma per una volta che ti avevano fornito una via d'uscita, approfittarne no eh ?!. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Gencaccio,ho contattato la Nasa,ho esposto la tua idea,e mi hanno chiesto,in inglese, alcuni chiarimenti.
Questo è uno Shuttle-astronave,in fase di collaudo.
Ora,i tecnici Nasa hanno domandato se sia possibile sfruttare il tuo sistema per portare in alto l'acqua: nello specifico,devono ricaricare la cassetta del W.C. a bordo dello Shuttle.
Sono seriamente proccupati,il problema delle deiezioni nello spazio siderale è quantomeno preoccupante.
Dagli tu una mano,e,anche se è un problema di merda,so per certo che riceverai un encomio pure da G. Bush.. -
marco piana.
User deleted
se non e' uno scherzo forse conviene spostare la discussione tra quelle che trattano free energy, credo che loro ti sappiano aiutare molto meglio (qui penso che persone in grado di controllare la gravita' non ce ne siano) . -
zintolo.
User deleted
secondo me è già.. spostato! 
. -
SolarFranco.
User deleted
Salve a tutti!
Forse qualcuno sarà scettico..
Mi è saltata proprio ora questa idea.
E' un nuovo sistema per tirare su acqua in modo redditizio..:
CO2 liquida + calore ambiente + calore proveniente dalla pompa -> pressione
pompa di calore + energia -> CO2 liquida
Con la pressione è possibile portare su l'acqua facilmente ed in modo conveniente...
La CO2 liquida è rifatta di nuovo con una pompa di calore.
Dato l'elevato rendimento della pompa di calore mi sembra un ottimo sistema!
Il diagramma di stato dell'anidride carbonica mi pare adatto...
La CO2 passa da più di 70 atm. a una ventina... di atmosfere, questa poi liquefa semplicemente raffreddandola...
Edited by SolarFranco - 21/5/2007, 16:01. -
Fantasyland.
User deleted
I calcoli ci sono?..
La pompa idraulica, globalmente realizzata con una differenza di pressione, è soggetta al secondo principio della termodinamica per cui il rendimento risulterà basso...
La pompa di calore comunque lavora in modo opposto al secondo principio della termodinamica... per cui se non ci fossero perdite si avrebbe un rendimento del 100% lavorando con la sola pompa di calore..!!!
Non c'è qualcuno, ben fondato, che possa intervenire in merito?.
Il problema dell'idroelettrico(che è quello di riportare SU l'acqua) |