-
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (StevenING @ 15/5/2007, 11:20)Quanto è facile ma inutile fare demagogia!
Credo che il paragone sia TOTALMENTE ERRATO.
Premetto che anche per la VERA STORIA del VAJONT ci sono state irresponsabilità civili, etiche e politiche da parte di pochi, potenti, grandissime teste di C senza scrupoli che hanno corso rischi sulla pelle di poveri inconsapevoli innocenti.
Esattamente come Chernobyl, quindi fino a qui i due disastri non sono dissimili.
Quello che fa la differenza è che:
1) In caso di cedimento di una diga, è facile prevedere DOVE si procurerà danno: nella valle. Con una nube radioattiva che svolazza per tutto l'orbe terracqueo no!
2) In caso di cedimento di una diga, è facile prevedere QUANTO danno si potrà procurare: è funzione diretta dei mc di acqua dell'invaso. Con una contaminazione nuke, idem come sopra.
3) L'acqua di scarico di una centrale idroelettrica non va:
- tenuta in decontaminazione in siti temporanei ultracorazzati e protetti militarmente (in quanto possibili target terroristici)
- conservata in speciali 'matrioske' tecnologiche che non sappiamo ancora bene come vanno fatte
- seppellita in qualche 'sito nazionale che nessuno vuole' perchè (Saluggia insegna) abbiamo dimostrato di non saperlo gestire.
- a rischio di contaminazione di terreno e falde idriche perchè qualsiasi materiale sottoposto a radioattività si degrada (è solo questione di tempo).
Semplicemente, l'acqua di scarico di una idroelettrica TORNA IN MARE. E Madre Natura ringrazia.
Quindi per cortesia che non si venga a parlare di demagogia 'usando' il Vajont, non è proprio il caso.
Edited by ElettroRik - 15/5/2007, 12:19.
Per ricordareIl tempo stonda gli angoli.... |