Human believes map

cirowsky,
stai proponendo una operazione di largo respiro, molto più impegnativa di Wikipedia.
Se ti rivolgi solo all'Italia, non vorrei disilluderti ma personalmente ho sempre preso delle batoste portando idee nuove da gestire via web in Italia. Noi italiani siamo indietro di alcuni anni nelle attività web.

Se ti rivolgi a tutto il mondo, hai pensato alla struttura di comunicazione multilingua?

Un altro problema molto grosso e' il momento storico in cui si fa una affermazione. La Verita' assoluta non esiste, qualcuno ieri affermava una cosa e oggi afferma l'opposto, il sistema deve poter gestire i cambiamenti di opinione.

Poi, chi sarebbe il proprietario di questa miniera di conoscenze? Il gestore dei server? Che garanzie ci sarebbero per i volontari di non essere sfruttati per una operazione commerciale?

Chi stabilisce l'assenza di bachi nel complesso programma di gestione?

Chi ha lanciato questa idea nel mondo? Ha gia' iniziato a farla funzionare?

Se l'idea e' percorribile, e se piace agli utenti di questo forum, daro' poi maggior visibilita' a questa discussione.

se lo ritengo opportuno faccio un salto in qualche biblioteca e infine ne traggo qualche conclusione da poter confrontare con altri ed eventualmente rivedere.

Lo ritengo anch'io un lavoro notevole, del quale, però, mi sfugge l'utilità immediata.
Quando mi serve scoprire la serietà di un'affermazione, solo in quel caso cerco riferimenti e il primo passo è quasi sempre un motore di ricerca generalista, di lì passo a forum e quant'altro tratti l'argomento, se lo ritengo opportuno faccio un salto in qualche biblioteca e infine ne traggo qualche conclusione da poter confrontare con altri ed eventualmente rivedere.

Troppo spesso le notizie più eclatanti si rivelano semplici invenzioni di qualcuno e non voglio quindi dedicarci più tempo del dovuto: ho anche una mia vita da vivere.

c'è da dire che anche wikipedia è cominciata in piccolo e poi è diventata quello che è...se si decide di realizzare una cosa del genere ovviamente bisogna avere delle base solide, come un notevole supporto informatico (server, banda ecc) e tanta ma tanta pubblicità (ma la rete permette diverse forme di pubblicita! molte idee si sono sviluppate grazie ai siti creati ad hoc, banner, indicizzazione sui motori di ricerca ecc)!!


volendo pensare in grande bisogna dire che in futuro vi saranno sempre più documenti su internet e sempre meno cartacei, sempre più gente che saprà usare la rete!!! insomma questo è il futuro e quindi bisogna puntare sul futuro!!!

e poi c'è da dire anche che il movimente free e open source attira un sacco di gente e fa proseliti ogni giorno!! il successo di wikipedia è dovuto in buona parte anche a questo!! e l'idea di cirowsky va a braccetto con wiki e compagnia mi pare no??

se davvero si vuole realizzare una piattaforma atta a contenere e indicizzare le conoscenze e credenze umane....beh bisogna rimboccarsi le maniche senza dubbio ma se ben gestita può dare risultati veramente notevoli!!! non posso non citare il nostro sito preferito www.progettomeg.it fondato dal nostro buon eroyka!!! avete visto quel che è diventato??

L'iniziativa probabilmente è guidata da buoni propositi, ma se ho ben capito potrebbe "etichettare" ogniuno di noi per categoria di credo religioso, opinione politica, tendenze sessuali ecc.
Messo giù così è in netta contrapposizione a tutte le odierne garanzie sulla privacy.
In questo senso sono assolutamente contrario.

Pace!
Gym

NON deve essere possibile risalire all'opinione di un'utente. si parla di dati aggregati, ci mancherebbe!!!!

Certo che non so può certo dire, cirowsky, che non pensi in grande...

Anche io ho le perplessità di Mario...

Mi lascia anche abbastanza interdetta il fatto di censire non solo dati oggettivi, ma opinioni e credenze... mmm...

Credo sia un dato che possa interessare gli utenti interessati alle questioni sociali... ma gli altri?

Chi cerca dati oggettivi può non vedere di buon occhio la registrazione di un giudizio, opinione, si dice.

Se cerco dati su un conflitto... cerco generalmente numeri, territori, date... non se quel conflitto è giusto o non lo è...

Poi certo, questa è solo la mia opinione eh?

Non voglio smontarti, intendiamoci, solo che vorrei darti uno spunto di riflessione sul fatto che parte del lavoro potrebbe non essere compreso, apprezzato o essere addirittura controproducente...

Ciao!

Servono garanzie sull'anonimato di chi posta i propri convincimenti.
Il tutto dovrebbe essere criptato al momento dell'imput, tipo l'https per capirci, e allora si potrebbe anche fare.
Anche riferendosi a dati aggregati, ho ancora qualche perplessità sull'uso strumentale che alcuni potrebbero fare estrapolando i dati e interpretandoli a loro piacimento.
Mi spiego: se nessuno viene obbligato (come è giusto) ad aderire all'iniziativa, potrebbe verificarsi il caso che una idea abbia nell'ipotetica mappa, un riscontro differente dal dato reale.
Ergo, la mappa potrebbe non essere una fonte credibile se analizzata su dati puramente percentuali.

Pace!
Gym

visto che la realizzazione di una piattaforma del genere è un lavoro colossale;
visto che questo è un forum scientifico e credo proprio che l'idea di cirowsky fosse indirizzata prevalentemente alla scienza;
ecc ecc ecc...
faccio una proposta:

possiamo cominciare a catalogare e indicizzare tutte le conoscienze prevalentemente scientifiche e mettere nella piattaforma solo quelle; ogni utente del forum può collaborare nel trascrivere le varie teorie e le evoluzioni che queste hanno subito negli anni!!

....così che un pinco pallino qualsiasi con la passione della fisica cerca "teoria quantistica dei campi" e con un click passa direttamente a un'altra teoria di cui non aveva mai sentito parlare: "elettrodinamica quantistica coerente"......

bello no??

beh forse è meglio dividersi i compiti: se è una sola persona che fa tutto, o magari una sola persona per settore (programmazione, pubblicità) non si arriva da nessuna parte:

bisogna trovare potenziali programmatori (almeno 5 o 6);
bisogna trovare chi si occupa di mantenere il server (o I server se l'applicazione è distribuita);
bisogna trovare chi può pubblicizzare la cosa, in tutti i modi che la rete permette (per far questo potrebbero essere i programmatori stessi, ma se vogliamo fare una cosa fatta bene è meglio tenere i compiti separati).

Ah io ho presupposto di realizzare la cosa da zero, ma se ci si vuole basare su Wiki ovviamente la cosa è diversa, in termini di programmazione (che di fatto diventa solo modellizzazione della pagine), server (ci sono già: quelli di Wiki) e pubblicità (idem)!!

Se ho sbagliato qualcosa correggiutemi!!

Però devi lavorare parecchio sul quel flow chart di esempio...
ad esempio, il fatto che la guerra sia per alcuni giusta non implica necessariamente (anche se non lo esclude) che per quelle stesse persone la guerra in iraq sia giusta.
Inoltre, sempre dagli esempi fatti sembra che certi argomenti molto complessi vengano estremamente semplificati e forse un po' banalizzati.

Credo che l'idea possa avere degli sviluppi positivi, ma c'è molto lavoro di concetto da fare a monte prima ancora che di raccolta e interconnessione di dati.

Ancora mi sfugge l'utilità.