-
denew
| .
|
|
|
|
Buon giorno ragazzi!
Preso atto che sempre più spesso iniziando a discutere di nuke si/no si finisce per invadere le FER... e immancabilmente OT nella sezione nuke...
Preso atto che sempre più spesso iniziando a discutere di FER si/no si finisce per includere il nuke... e immancabilmente OT nella sezione Discussioni solari...
Preso atto che anche i moderatori e l'amministratore, poveretti, hanno le loro difficoltà a gestire questa continua contaminazione...
Preso atto che per chi prende parte alla questione, infervorato com'è nella stessa, ha difficoltà a saltellare da una sezione all'altra, e si perderebbe sia il segno che il senso del confronto...
Preso atto che alla base VERA di queste discussioni c'è un diverso modo di ciascuno di leggere l'energia oggi, tra 20, tra 50 anni, tra 100 anni...
... un modo per uscire dal ginepraio sarebbe aprire una sezione specifica in riferimento alla questione energetica in prospettiva, a quello che si ritiene dovrebbe essere il peso delle singole fonti nel mix energetico attuale e in prospettiva nei prossimi anni, e i relativi scenari di costo, approvvigionamento, ripercussioni di carattere ambientale...
Configurata in questo modo si risolverebbe la questione OT... e saremmo tutti un pelino più sereni...
Così come descritta starebbe bene in "Argomenti correlati"...
Ho configurato la questione come sondaggio per capire, in un colpo solo, se è una buona idea e che nome dare alla sezione...
A voi studio!  !
|
|
|
| .
|
-
genco
| .
|
|
|
| |
e chi sarebbe il moderatore?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
www.energeticambiente.it
- Group
- GlobalMod
- Posts
- 1,210
- Status
- Anonymous
|
| |
Aspetta prima che si definisca se questa sezione ha senso farla. Intanto dài la tua opinione selezionando una delle voci del sondaggio, se credi.
|
|
|
| .
|
-
denew
| .
|
|
|
|
Di solito prima di decidere di che colore voglio le tende, decido come farmi la casa... ...
Iniziamo a capire se c'è la necessità condivisa di definire una nuova sezione per questo tema, che mi sembra un tantino più impellente... poi chi di dovere, ovvero l'amministratore, deciderà quanti e quali arbitri scegliere...
Certo che se uno si pone la questione di opportunità in funzione di chi modererà... già si parte male, a mio avviso...
Il tema interessa?
SI o NO?
A giudicare dalle recenti discussioni sparse in un paio di sezioni... direi proprio di SI.
Poi chi avrà il fischietto verrà poi... e di certo non ci dovremo pensare nè io nè te...  ...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Immane Rompiball
- Group
- Member
- Posts
- 18,287
- Location
- Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957
- Status
- Offline
|
|
Io voto per il Genco for moderator! 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
www.energeticambiente.it
- Group
- GlobalMod
- Posts
- 1,210
- Status
- Anonymous
|
| |
Quattro post e un voto... qualcuno fa melina?
|
|
|
| .
|
-
-
denew
| .
|
|
|
|
Ragazziiii!!!
Votare grassie!
Su! Su! !
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
www.energeticambiente.it
- Group
- GlobalMod
- Posts
- 1,210
- Status
- Anonymous
|
|
Cinque persone (di 15 che hanno letto la discussione) e 3 voti... si può fare di meglio  
|
|
|
| .
|
-
mariomaggi
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Quattro post e un voto... qualcuno fa melina?
Diamo il tempo di meditare sulla risposta, dormiamoci su.
A me l'ìdea piace.
Ciao
Mario
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
www.energeticambiente.it
- Group
- GlobalMod
- Posts
- 1,210
- Status
- Anonymous
|
|
Non era fretta, solo un simpatico sollecito portato da quelli che Denew ci fa dalla tag-board
Ciascuno si prenda il tempo che necessita, non sta a me dire quanto debba essere.
Ciao, ciao
|
|
|
| .
|
-
genco
| .
|
|
|
|
beh ... se c'è il rischio di affidare la moderazione di una sezione così importante e interessante a un moderatore che semina zizzania piuttosto che stemperare gli animi allora preferisco che la sezione non veda mai la luce.
Sarà triste ma la vedo così ... si eviteranno litigi per colpa di un eventuale moderatore capriccioso
( ***** CANCELLATO DA mariomaggi ******)
.
E così il mio voto l'ho dato
p.s.: con moderatore capriccioso non intedevo offendere la possibile futura moderatrice Denew e nemmeno gli attuali moderatori.
Edited by mariomaggi - 6/6/2007, 14:30
|
|
|
| .
|
-
denew
| .
|
|
|
|
CITAZIONE con moderatore capriccioso non intedevo offendere la possibile futura moderatrice Denew
Non vendiamo la pelle dell'orsa prima di averla presa... e già per prenderla ce ne vuole...
Non so se sarei questo fior di moderatore, una cosa è essere un utente, altra cosa è dover gestire l'andamento di una discussione.
Già come utente sono insofferente a certi atteggiamenti (e almeno UNO di voi ne sa ben qualcosa...), se fossi responsabile del quadro d'insieme temo sarei inflessibile... ...
Il miglior sviluppo della discussione a mio parere val bene una scuffia individuale a chi non vi contribuisce in modo costruttivo...  ...
|
|
|
| .
|
-
zintolo
| .
|
|
|
|
Una sottigliezza, ma "energetico ambientali" è più eufonico a parer mio.
Gencone, vivi sereno!
|
|
|
| .
|
-
hike
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (genco @ 4/6/2007, 19:29) ...................
p.s.: con moderatore capriccioso non intedevo offendere la possibile futura moderatrice Denew e nemmeno gli attuali moderatori: luiss, savinobasta, ONNE, BrightingEyes, FernandoFast, altrascienza, mangoo, mariomaggi, Hellblow, ag_smith, gattmes, Quantum_Leap, Furio57, claudiomenegatti, sandro-meg, e gli admin.
 Diciamo che si era capito bene anche senza il post scriptum !!
|
|
|
| .
|
47 replies since 4/6/2007, 15:54 2225 views
.
