-
stranger.
User deleted
Purtroppo l'energia nucleare è molto conveniente dal punto di vista del portamonete, poi aggiugiamo che non c'è aumento di effetto serra.
Qualcuno dirà:"Ma per estrarre combistibili nucleari dalle rocce bisogna scavare con le ruspe e le ruspe fanno aumentare l'effetto serra".
Si è vero...
Ma si tratta di un istante iniziale che passa presto, è anche verò che trivellare e installare pozzi petroliferi occorre la ruspa o cose simili.
Poi in più il le centrali termiche funzioananti col petrolio o carbone producono grande quantità di gas serra, e qui c'è la grande differenza cioè superato lo scoglio iniziale la centrale nucleare va avanti per anni senza contribuire minimamente all'aumento dell'effetto serra.
L'automobile nucleare rimane e rimarrà per molto tempo un sogno del futuro, anche l'automobile produce effetto serra.
In teoria se un chilowattore costasse solo 2 centesimi converrebbe sicuramente prodursi il carburante in casa facendo l'elettrolisi dell'acqua.
Ma i 2 centesimi sarebbero possibili SOLTANTO con il nucleare, non di certo brucianto benzina o carbone o altro.
In ultima analisi, con le tecnologie attuali, solo con l'energia nucleare si può affrontare efficacemente il problema dei gas serra, non c'è altra soluzione possibile..
Dal G8 la conferma che bisogna agire dal bassoed essere convinti!! |