-
elFranZ.
User deleted
e poi... supponiamo per assurdo che in un posto la gravità sia invertita.
c'è davvero qualcuno che crede che una pallina salirebbe una discesa?
no, perchè se è così bisogna andarsi a riprendere di corsa un libro di fisica delle superiori.... -
Kilo.
User deleted
Basta forse il vecchio sussidiario delle elementari...
I casi sono 3:
- Gravità inferiore in un determinato punto: in caso di gravità inferiore la pallina andrebbe comunque in discesa ma più lentamente a causa di una attrazione gravitazionale inferiore. Estremizzando il ragionamento fino a portare la gravità a zero la pallina non andrebbe comunque in salita ma si limiterebbe a rimanere stazionaria. Se invertiamo la gravità la pallina si solleverà da terra, così come chi esegue il test e le auto che transitano sula strada... direi improbabile.
- Massa superdensa: se fosse presente una massa superdensa nelle vicinanze della strada sarebbe plausibile che gli oggetti ne possano essere attratti per via del campo gravitazionale di maggiore intensità.
Data la conformazione e il fenomeno rilevato direi che questa "supermassa" potrebbe trovarsi nei pressi della cima di questa "salita" e attrae verso di se gli oggetti. In questo caso l'anomalia dovrebbe essere di forma circolare e gli effetti dovrebbero essere visibili da ogni direzione e attrarre tutto verso il centro dell'anomalia.
- Falsopiano: la strada in "salita" in realtà è in leggera discesa e la conformazione orografica del terreno circostanze gioca una illusione ottica, per cui le palline rotolano in discesa e i ciclisti faticano in salita...
... a voi la scelta!.
Misurare variazioni della gravità |