-
angelo71.
User deleted
sono andato a cercare qualche informazione :
prima qui
http://www.micro-vett.it/H2/ita/H2.html
poi qui
http://www.docrenewableenergy.info/it_path...tore+energetico
c'è un link per un doc in pdf
mi fa un po specie il potere calorifico :
Il potere calorifico superiore è di 2889 kcal/Stmc, quello inferiore di 2440. Per confronto gli stessi valori per il metano sono rispettivamente 9019 e 8120.
http://politicheambientali.provincia.venez...ce/idrogeno.htm
questo però non fermerà quello che si stà facendo
Buona lettura
ANgelo. -
ag_smith.
User deleted
CITAZIONE (angelo71 @ 22/8/2005, 22:07)sono andato a cercare qualche informazione :
prima qui
http://www.micro-vett.it/H2/ita/H2.html
poi qui
http://www.docrenewableenergy.info/it_path...tore+energetico
c'è un link per un doc in pdf
mi fa un po specie il potere calorifico :
Il potere calorifico superiore è di 2889 kcal/Stmc, quello inferiore di 2440. Per confronto gli stessi valori per il metano sono rispettivamente 9019 e 8120.
http://politicheambientali.provincia.venez...ce/idrogeno.htm
questo però non fermerà quello che si stà facendo
Buona lettura
ANgelo
si ma bisogna anche considerare il rapposrto stechiometrico...
l'idrogeno h2 ha un rapporto stechio di 2 parti di idrogeno una di ossigeno -----> 2(H2) + O2 = 2(H2O)
mentre il metano CH4 -----> CH4 + 4(O2) = CO2+2(H2O)
considera attentamente la quantita' di comburente necessaria... e la quantita' di prodotti ottenuti...
ti accorgerai che il potere calorico dell'idrogeno aumenta di ben 6 volte!!! quindi (2889 kcal/Stmc)*6= 17334 kcal/Stmc
andando a riconfrontare col metano otterremo Idrogeno 17334 kcal/Stmc e Metano 9019 kcal/Stmc l'idrogeno ha un potere calorico quasi doppio del metano!!!
Edited by ag_smith - 23/8/2005, 14:34. -
angelo71.
User deleted
giustissimo quello che hai scritto !!
speriamo solo che non si intenda estrarre l'idrogeno dal carbone o dal metano che senno siamo da capo !!
p.s domandina , ma sti scienziati pagati profumatamente (o almeno le università incassano) non inventano niente , non hanno idee ? ho letto un po cosa ha realizzato santilli e mi chiedo , ma se metto insieme 5 carlo rubbia o zichichi , possibile che non tirino fuori un ragno da un buco ?
Saluti
ANgelo. -
ag_smith.
User deleted
CITAZIONE (angelo71 @ 23/8/2005, 17:20)giustissimo quello che hai scritto !!
speriamo solo che non si intenda estrarre l'idrogeno dal carbone o dal metano che senno siamo da capo !!
p.s domandina , ma sti scienziati pagati profumatamente (o almeno le università incassano) non inventano niente , non hanno idee ? ho letto un po cosa ha realizzato santilli e mi chiedo , ma se metto insieme 5 carlo rubbia o zichichi , possibile che non tirino fuori un ragno da un buco ?
Saluti
ANgelo
secondo me nel caso di zichichi e rubbia vale il proverbio siciliano : "fatte a nomina e va curchete" = fatti la nomina e coricati.... -
MadFox.
User deleted
QUOTE (angelo71 @ 23/8/2005, 17:20)giustissimo quello che hai scritto !!
speriamo solo che non si intenda estrarre l'idrogeno dal carbone o dal metano che senno siamo da capo !!
p.s domandina , ma sti scienziati pagati profumatamente (o almeno le università incassano) non inventano niente , non hanno idee ? ho letto un po cosa ha realizzato santilli e mi chiedo , ma se metto insieme 5 carlo rubbia o zichichi , possibile che non tirino fuori un ragno da un buco ?
Saluti
ANgelo
Già ma anche 'sto santilli sarà davvero certo che funzioni tutto quello che ha progettato...
speriamo! Ma vorrei qualche spiegazione "ufficiale" ciao!
. -
tappo_0.
User deleted
Pappatevi questo report. è molto interessante ma purtroppo è in inglese
http://avt.inel.gov/pdf/hydrogen/h2stationreport.pdf.
idrogenoma è cosi pericoloso ? |