Un pendolo ed una leva

con video

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. compositore
     
    .

    User deleted


    descrizione: http://www.veljkomilkovic.com/OscilacijeEng.html
    video: http://www.veljkomilkovic.com/Video/Veljko...resentation.wmv

    sono rimasto di stucco ...
    forse è l'anello mancante per sapere da dove viene l'energia in più nell'apparecchio di Finsrud.
     
    .
  2.  
    .
    Avatar

    www.energeticambiente.it

    Group
    Member
    Posts
    3,076
    Location
    Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore

    Status
    Offline
    l'ho letto pure io ,ma un'ora fa!
    Solo che non ho ancora intuito se sia over-unity dal punto di vista meccanico
     
    .
  3. kalos66
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 4/12/2006, 03:01)
    l'ho letto pure io ,ma un'ora fa!
    Solo che non ho ancora intuito se sia over-unity dal punto di vista meccanico

    Un saluto a tutti , non c'è che dire il tizio è un grande fisico sperimentale !!! mi ero accorto pure io che se colleghi un pendolo ad una leva , l'altro capo ( libero ) è difficile da tenere fermo , ma lui è riuscito a sfruttare :D complimenti . Mi sorge un dubbio : lui afferma dalle sue misurazioni che riesce ad avere un eccesso di energia fino a 12 volte quella necessaria a mantenere in moto il pendolo , quindi basterebbe riportare parte di questo eccesso di energia in uscita verso l'ingresso per mantenere il pendolo in oscillazione ( mi ricorda molto il principio di risonanza elettronica ) e ottenere in ogni caso energia in eccesso pulita . L'energia del sistema è direttamente proporzionale alla massa del pendolo , in sostanza sembrerebbe che abbia creato un risuonatore meccanico . Mi chiedo se al posto di usare un pendolo usasse un eccentrico o un motorino con ad esso collegato un eccentrico che cambia assetto ( lunghezza braccio pendolo per diminuire lo sforzo durante la fase di start ) che cosa si potrebbe realizzare ???!!!! ;) .
    Interessante spunto di riflessione . Credo che questo esperimento sia una di quelle eccezioni del principio di conservezioni dell'energia ..... che credo bisogna ridiscutere in presenza di forme di risonanze si elettroniche che come in questo caso meccaniche . :)
    Attached Image
    Pompa_petrolifera.jpg

     
    .
  4. hike
     
    .

    User deleted


    Ho letto ed ho visto.
    Se l'eccesso di energia pari a 12 è il dato desunto dal numero di torce a carica manuale che l'apparecchio riesce ad accendere, allora all'inventore bisognerebbe spiegare il concetto di energia impulsiva. <_<
    Non sarei così ottimista !
     
    .
  5. amicoD
     
    .

    User deleted


    SEMPLICEMENTE GRANDIOSO...

    ciaoamicod
     
    .
  6. hike
     
    .

    User deleted


    Dai amicoD, sono felice che ti piaccia.
    Ma cosa ti entusiasma in particolare ??
    Non è una macchina OU, questa !
     
    .
  7. amicoD
     
    .

    User deleted


    ciao hike,

    ... non sarà OU ma di certo free-e.... la geniale trovata di Veliko Mikovic è un'ulteriore conferma
    alla mia convinzione che il moto perpetuo è una realta fisica universale... che solo in presenza di
    una forza esterna come la gravità viene annullata... il piano inclinato ed il pendolo sono le situazioni che riescono meglio a sottrarsi all'attrazione gravitazionale per il semplice fatto che ogni corpo viene attratto verso il centro della terra spinto dalla compressione d'aria prodotta dalla rotazione terrestre, ma nel caso del pendolo ed il piano inclinato la spinta viene sfruttata in modo laterale e sembra sfuggire l'attrazione stessa che di fatto persiste e gli conferisce un movimento ondulatorio e duraturo rispetto ad un qualsiasi altro corpo pressato sulla superficie terrestre... lo stesso principio è sfruttato da Finsrud per questo insisto a dire che non ha bisogno dei magneti per funzionare... il pendolo sfida meccanicamente la gravità come niente al mondo, di fatto ne sfrutta la forza per compiere un diverso movimento da quello che di fatto ci pressa tutti e tutto sulla superficie terrestre in direzione del centro-terra, affiancare al pendolo un sistema di leve produce autosostentamento... in questo a mio avviso si somigliano molto le opere di Finsrud e Mikovic... PENDOLO + LEVE = perpetuum mobile

     
    .
  8. Tianos
     
    .

    User deleted


    non so se nonsia free energy...sono un appassionato di giocattolini perpetum mobile (presenti le paccottiglie da gardaland con sciacciapensieri con biglie a pendolo?!).
    in quei giocattolini basta un piletta che alimenta un magnete sotto il pendolo per creare moto per alcune settimane ....bisognerebbe provare perche l'energia prodotta dalla leva se utilizzata per produrre un poco di energia che servirebbe ad alimentare un elettromagnete sotto il pendolo ...forse anche non raggiungendo overunity quasi sicuramente avrebbe efficenze di 95% in su.
    e' da sperimentare e quasi quasi ci provo.
     
    .
  9. Elektron
     
    .

    User deleted


    Non e' che ci voglia un granche' per riprodurlo. Non sono d'accordo sulla Overunity, per ovvie ragioni sentimentali, ma potrebbe essere un modo per sfruttare con una altissima efficienza il movimento meccanico del pendolo.
    Riguardo al pendolo che sfida la gravita', la sfida fino a che non si ferma, gli orologi sono un buon esempio, se manca la carica dellla molla ... si fermano ...
    Finsrud usa il campo magnetico per muovere la biglia, il regauging lo fa' il campo gravitazionale ... l'energia in eccesso per vincere gli attriti sul fluido viene dal magnete ... quindi magnete+pendolo+campo gravitazionale = moto quasi perpetuo .. fino a quando i magneti non si siano smagnetizzati ... magari non in una vita ... magari non in due vite ma alla fine la macchina si fermera'
    My2cents :shifty:
     
    .
  10. amicoD
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Elektron @ 4/12/2006, 14:02)
    Non e' che ci voglia un granche' per riprodurlo. Non sono d'accordo sulla Overunity, per ovvie ragioni sentimentali, ma potrebbe essere un modo per sfruttare con una altissima efficienza il movimento meccanico del pendolo.
    Finsrud usa il campo magnetico per muovere la biglia, il regauging lo fa' il campo gravitazionale ... l'energia in eccesso per vincere gli attriti sul fluido viene dal magnete ... quindi magnete+pendolo+campo gravitazionale = moto quasi perpetuo .. fino a quando i magneti non si siano smagnetizzati ... magari non in una vita ... magari non in due vite ma alla fine la macchina si fermera'
    My2cents :shifty:

    ciao Elektron,

    CITAZIONE
    Riguardo al pendolo che sfida la gravita', la sfida fino a che non si ferma, gli orologi sono un buon esempio, se manca la carica dellla molla ... si fermano ...

    ... ho avuto più di 30 anni fa per regalo un orologio automatico... si caricava con il movimento...
    il movimento del braccio permetteva l'autosostentamento energetico a tutte le funzioni meccaniche dell'orologio... e personalmente considero questa una prova evidente che mediante il movimento si può raggiungere l'autosostegno... pendolo + leve se sapientemente calibrate e registrate ci consegnano il perpetuum mobile... se con Finsrud ci potrebbero esser ancora dei dubbi, vista la complessità in cui si snoda la sua opera, Mikovic ha dimostrato in modo inequivocabile che pendolo+leve=perpetuum mobile...

    da ricordare che perpetuum mobile significa 'motore perpetuo' e non moto perpetuo...
    per molti fa molta differenza... per me poca. ciaoamicod
     
    .
  11. compositore
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Elektron @ 4/12/2006, 14:02)
    Non sono d'accordo sulla Overunity, per ovvie ragioni sentimentali

    :P :P
     
    .
  12. zintolo
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (hike @ 4/12/2006, 10:06)
    allora all'inventore bisognerebbe spiegare il concetto di energia impulsiva.

    ti riferisci al passaggio "at the end of every oscillation, hits the surface or an object on the surface like a hammer. At that moment, the force of the impact is greater than the force maintaining the oscillation of the pendulum"?

    CITAZIONE (amicoD @ 4/12/2006, 14:41)
    e personalmente considero questa una prova evidente che mediante il movimento si può raggiungere l'autosostegno...

    si, ma il problema è giust'appunto il mantenere il movimento..


    tornando IT, sapendo che la frequenza di oscillazione dipende direttamente dalla gravità (è uno dei primi laboratori che ricordo di fisica1 nei lontani esordi universitari), sbaglio nel supporre che andrebbe dimensionato in base all'attrazione gravitazionale locale per avere maggiore effetto risonanza?
     
    .
  13. kalos66
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (amicoD @ 4/12/2006, 14:41)
    ... ho avuto più di 30 anni fa per regalo un orologio automatico... si caricava con il movimento...
    il movimento del braccio permetteva l'autosostentamento energetico a tutte le funzioni meccaniche dell'orologio... e personalmente considero questa una prova evidente che mediante il movimento si può raggiungere l'autosostegno...

    Ciao , lascia perdere gli orologi automatici ... sicuramente non è moto perpetuo , quello sfrutta i tuoi movimenti tramite una massa oscillante e moltipliche per ricaricare una molla interna .

    Il discorso dell'energia impulsiva è vera ma se la macchina non è in OU ma si avvicina molto all'efficienza 1 sarebbe interessante "giocarci" , poi se riportando parte dell'energia finale al pendolo si può creare una sorta di risonanza meccanica ..... allora cambiano molte cose ;) . Mi ricordo che il professore di fisica diceva che bisogna allontanarsi sempre dalle condizioni di risonanza ( vedi ponti caduti durante il passaggio di soldati in marcia ) , ma forse il motivo è dovuto alla presenza di condizioni particolari che in taluni casi non rispettano le "normali" leggi fisiche . In elettronica i circuiti risonanti sono usatissimi , ma alcuni ( vedi Tesla , De Palma , E.Gray ecc... ) sarebbero riusciti a creare circuiti risonanti che generano energia o sarebbero in OU .
     
    .
  14. compositore
     
    .

    User deleted


    image

    ... so che sembra un trattore.

    Ho preso spunto dall'idea di riportare l'output nell'input e chiudere il ciclo con metodi elettrici. Se il rapporto energetico out/in è realmente 12 a 1 (non mi sembra che il tizio non conosca il concetto di energia impulsiva), dovrebbe bastare per far funzionare un circuito simile.

    Chi vuole provare?
     
    .
  15. hike
     
    .

    User deleted


    :lol: No, non sembra un trattore. se di rapporto 12 si tratta dovrebbe bastare anche considerando tutte le perdite.

    CITAZIONE (compositore @ 4/12/2006, 16:01)
    ......non mi sembra che il tizio non conosca il concetto di energia impulsiva ...........

    Allora c'è pure dolo. :angry:
    Non capisco perchè nei video insiste a mostrare, quasi a riprova dell'efficienza della macchina, che spingendo il pendolo con una lampada a manopola (che si accende fiocamente) riesce a tenere costantemente illuminate ben 10 o 12.
    Perchè quella lampada non la tiene fissa invece di spingerla a mano ? :angry:
    Mi riferivo a questo, riguardo l'impulsiva Zintolo ! -_-
    CITAZIONE (compositore @ 4/12/2006, 16:01)
    Chi vuole provare?

    Giusto, chi prova ?? :unsure:
    Hike
    Presidente C.S.P. ( Club Sperimentatori Pigri ) :P
     
    .
113 replies since 4/12/2006, 02:57   9076 views
  Share  
.