Non l'uomo, ma il sole è la causa del riscaldamento globale e varie...

Non volevo intervenire perchè ormai l'OT è plateale. Però.. però... qualche correzione a ragionamenti apparentemente corretti (ma in realtà sbagliati!) va fatta.
L'Italia ha una bolletta energetica di circa 60 miliardi di €/anno. Cioè paga per l'energia importata quella cifra. Ridurla del 10% sono 6 miliardi all'anno. Ovvio che occorrono comunque decenni, ma non stiamo parlando del bilancio della famigliola con la rata del mutuo... se giustamente occorre pianificare fino al 2060.. beh questi conti andrebbero fatti eh!
E' la differenza fra "investimento" e "soldi dati in beneficenza"...perchè sono 60 mil che diamo di fatto in beneficenza ai produttori esteri...

Tuttavia vorrei far notare che se la costruzione di una cella FV è un processo artigianale, certo NON artigianale è il processo che procura i materiali. L'estrazione e la lavorazione del silicio infatti non si fanno all'acqua di rose, e per poterlo utilizzare bisogna mettere in campo sostanze chimiche che riversate nell'ambiente sono più dannose dell'uranio post utilizzo (almeno questo nel tempo decade, le sostanze chimiche no).

L'energia elettrica importata è circa il 5% del fabbisogno energetico italiano. Dobbiamo considerare che questa importazione è frutto della partecipazione dell'Enel al progetto superphenix che comprendeva, tra l'altro, l'obbligo di questa collaborazione e dell'importazione di una certa quantità di energia elettrica. Va sottolineato anche che noi oltre ad importarla (solo di notte) la esportiamo (solo di giorno). Il fatto di importare energia dalla Francia è un obbligo contrattuale e visto che viene utilizzata primariamente per ricaricare i bacini idroelettrici con efficienze di circa il 50-60%, forse non è neppure conveniente dal punto di vista economico.

Quindi se ho capito bene, anche acquistando l'energia dalla Francia ad un terzo di quanto ci costa per produrla (questo letto sul sito del'ENEL), l'energia viene utilizzato per ricaricare i bacini idroelettrici.
E un modo per dire che l'idroelettica in Italia sopravive grazie a questo, altrimenti non ci sarebbe alcune convenienza usare energia prodotto con centrali convenzionali.
In altre parole, idroelettica va visto come un inefficiente mezzo di accumulare energia. (ovviamente non è il caso di tutta l'idroelettrica in Italia)

Ma come fai a dire una cosa simile ?
Stai pagando al'kW un terzo di quello che ti costa a produrla in proprio, stai evitando di costruire centrali in Italia, e cosi non hai scelte difficile da fare, che magari vuole dire perdere l'elezioni.
A me non sembra beneficenza, casomai siamo ricevendo beneficenza.
6 miliardi di €/anno alla Francia porta una quantità di energia in Italia che il Fotovoltaico non potrà sostituire neanche con 10 volte quel importo.

questa mi è nuova... quindi la francia ha fatto accordi con gli stati vicini per vendere l'energia che inevitabilmente produce di notte, perché il nucleare è sempre acceso? ma non è che ci sono delle barre di controllo per assorbire i neutroni e rallentare al minimo la reazione?

Scusa Pinetree... ma mi pare che proprio tu coi fantasmagorici calcoli dei miliardi risparmiati con il risparmio energetico proprio non sei il massimo della affidabilità sul discorso costi.

Chi sei per avere emesso il verdetto su mie calcoli ?
Le mie fantasmagorici calcoli sono stati poi prontamente smentite, non certamente dai tuoi in ribasso ma in rialzo da fonti di governo ed altre enti che evevo già fornito come link.

Ormai conosci il mio punto di vista, puntare tutto sul riduzione dei consumi, poi con questo continuo gettito possiamo usarla nel fotovoltaico, ma non ha senso usare il fotovoltaico per tappare la falla.
Io non sono contrario all'FV, ma sono contrario a questo modo di farlo, ci sono delle priorità.

La fantasmagorità non sta nei calcoli in sè, quanto nei forti dubbi che ho sull'effettivo avverarsi di tali calcoli. Sarà pure verissimo e innegabile che se tutti usassimo un panda, magari a turno, consumeremmo 10 volte meno. Il problema è che nessuno lo farà!
Basta vedere i dati dell'aumento di richiesta energetica dato dai condizionatori (io, per inciso, non lo ho in casa).
Quando gli sforzi di risparmio avranno diminuito di un solo miliardo la bolletta energetica ne riparleremo (ma sarebbe già gran cosa bloccare l'aumento dei costi energetici! ).

Per il resto devo ribadire un'ennesima volta che nessuno di serio pensa all'utilizzo del FV come "tappafalla".

Non mischiare le discussioni, Io ribadisco il concetto che sprechiamo tanto nel uso dell'automobile quando qualcuno mi viene a chiedere di spegnere la TV perchè il standby consuma.